Проект является частью всероссийского исследования "Бедность
в обществе постсоветского капитализма", реализуемого, кроме Иркутска,
коллегами из Санкт-Петербурга, Самары, Саратова, Новосибирска и Ульяновска.
Проект поддержан фондом "Хамовники".
Полем исследования процессов бедности в постсоветской России мы выбрали
«поселки городского типа» - ПГТ – точнее те из них, жители которых
за полтора десятилетия, прошедших с момента системного кризиса, не
смогли найти ресурсы для удовлетворения базовых жизненных потребностей.
Посёлок городского типа — тип поселения, растиражированный в рамках
государственного проекта по изменению социально-культурного пространства
человека («стирание граней между городом и деревней»). В России на
1 января 2005 г. насчитывается 1461 ПГТ. По советской номенклатуре
населенных пунктов поселками городского типа числились поселения от
3 до 12 тысяч жителей, основная часть которых (не менее 85% населения)
должна быть занята не в сельском хозяйстве (одно из названий ПГТ в
РСФСР – «рабочие поселки). Как правило, в таком поселке было одно
главное -"градообразующее" – предприятие, что позволяет
экономистам и экономгеографам называть их монопрофильными.
Формула «бедность в наследство» соединяет в себя социально-историческую
и социологическую перспективы. Социально-историческая: нынешнее состояние
ПГТ как наследие советской модернизации, одной из моделей которой
было создание квазиурбанистических поселений, подчиненных временным
строительным, производственным или военным задачам. Будучи продуктом
и инструментом централизованной плановой экономики, поселки городского
типа не обладали предпосылками для саморазвития в условиях разрушения
той системы, которая их создала, и возникновения рыночных принципов
отношений. Социологическая: формирование сообществ бедных (если угодно
– «бедняков»), в которых складывается система воспроизводства и наследования
бедности. Пересечение двух названных перспектив, которое рельефно
проступает в депрессивных ПГТ, позволяет рассмотреть «локусы бедности»
в контексте глубинных противоречий организации социального пространства
России, плотно связанных с административной, хозяйственной и культурной
гиперцентрализацией.
ПГТ нельзя рассматривать как однородную совокупность, поскольку
их состояние зависит от их расположения и близости к центрам экономической
активности и других факторов.
В нашем случае бедность настолько зависит от пространственных факторов,
что можно говорить о «локусе бедности», об экономически обусловленной
и пространственно подкрепляемой бедности. Депрессивные ПГТ выделяются
нами как культурный феномен, «бедное место». Лишенность не просто
ресурса, но возможности доступа к нему (да и вообще знания о нем)
в географически неудачных локусах запускает механизмы воспроизводства
бедности и порождает социальную эксклюзию.
Наша гипотеза, которая сформирована на основе опыта работы в различных
поселках региона, состоит в следующем: в депрессивных ПГТ сложились
системные механизмы воспроизводства бедности, обрекающие на бедность
не только тех, кто не смог покинуть их в первые годы после системного
кризиса, но и их детей. Бедность становится наследуемой. А место становится
маркированным в качестве «бедного места» - названные ПГТ стали точками,
куда переезжают (самостоятельно или с помощью риэлторов) жители областного
и районных центров, не способные удержаться в городе. Такие поселки
становятся, по сути, «конечными станциями» ниспадающей социальной
мобильности и пространством «геттоизации».
В Иркутской области в 54 поселках городского типа проживает примерно
10 % населения - 234 тысячи человек. В качестве объектов полевой работы
мы выбрали три ПГТ, расположенных в Усольском районе Иркутской области.
Всего в районе ПГТ и в них проживает 30 820 человек из 50, 5 тысяч
(райцентр Усолье-Сибирское – около 100 тысяч населения - не входит
в состав района). Три выбранных поселка – Тайтурка, Мишелевка, Средний
- находятся недалеко друг от друга, что уравнивает воздействие транспортно-географических
факторов на социальные процессы. В то же время они разнятся по особенностям
формирования и хозяйственного распада.
Тайтурка расположена на р. Белая (приток Ангары),
вблизи ж-д. станции Белая в 75 км к северо-западу от Иркутска и 17
км. от Усолья-Сибирского. Данный поселок представляет наиболее значительный
класс ПГТ региона – «ресурсный поселок», то есть сформированный для
эксплуатации исчерпаемых природных ресурсов и рассчитанный при строительстве
на временное существование. В 60-70-гг. были основаны лесопильно-деревообрабатывающий
комбинат, лесоперевалка, а уже затем - овоще-молочный совхоз. На сегодняшний
день предприятия переведены в частную собственность и функционируют
частично. Численность населения на 1.01.2005 г. составляет 5.1. тыс.человек
Мишелёвка основана еще в 60-х годах XIX в. в связи
с созданием Хайтинской фарфорово-фаянсовая фабрика. Керамическое производство
было основано на уникальном местном сырье («белые глины» реки Хайта)
и было одним из лидеров отрасли в России и СССР. После распада советской
экономики предприятие было денационализировано, а вскоре в силу ряда
факторов продукция стала неконкурентоспособной и производство было
в 2000 году остановлено. Другого производства в поселке нет. Численность
населения на 1.01.2005 г. составляет 7,8 тыс.человек. Расположен поселок
в 40 км. от райцентра, сообщение автобусное.
Поселок Средний основан для размещения воинской
дивизии и обслуживания военного аэродрома. В конце 90-х годов дивизия
была расформирована, а аэродром «законсервирован». Численность населения
на 1.01.2005 г. составляет 5,4 тыс.человек . Расположен поселок в
17 км. от райцентра, вблизи ж-д. станции Белая.
Исследование будет проводиться с использованием методов наблюдения,
биографических (по модели «истории семей», то есть с представителями
двух-трех поколений родственников), экспертных и фокусированных интервью.
Теоретическая значимость исследования обусловлена тем, что «поселки
городского типа» как предмет попадают в зазор между социологией города
и социологией деревни. У сотрудников ЦНСИО есть значительный опыт
исследований в поселках городского типа по различным темам и материалы
прошлых исследований позволят рассматривать результаты полевой работы
данного проекта в расширенном региональном контексте.
Сроки проекта: 2006-2007 гг.
Участники проекта:
Михаил
Рожанский - научный руководитель
Татьяна
Гребенщикова - руководитель полевых работ
Кирилл
Титаев
Ирина
Торопова
Татьяна
Тимофеева
Вадим
Титов
Материалы проекта
